Kurze Antwort
MetroX bietet die beste Kataloganpassung für detaillierte mechanische Teile, während CR-Scan Otter einen breiteren Objektgrößenbereich abdeckt. 3DMakerpro Fox senkt den Einstiegspreis, aber sein NIR-Workflow und die angegebene Auflösung von 0,10 mm eignen sich für weniger anspruchsvolle Rekonstruktionsarbeiten.
Beginnen Sie mit dem kleinsten kritischen Merkmal
Bei der veröffentlichten Genauigkeit und Auflösung handelt es sich um Best-Case-Angaben des Herstellers. Identifizieren Sie die kleinste Kante, das kleinste Loch oder die kleinste Passfläche, die Ihr CAD-Modell beibehalten muss, und testen Sie diese Funktion dann an Ihrem eigenen repräsentativen Teil.
Planen Sie die Mesh-zu-CAD-Arbeit
Ein Scanner erstellt eine Punktwolke oder ein Netz, kein fertiges parametrisches Modell. Budget für Ausrichtung, Bereinigung, Oberflächenrekonstruktion und Maßprüfungen in Ihrem bevorzugten CAD-Workflow.
Die Auswahlliste vergleicht Erfassungstechnologie, angegebene Genauigkeit, Exportformate und unabhängige Workflow-Berichte. Die Genauigkeitsangaben des Herstellers sind keine Laborergebnisse.
- Mechanische und reflektierende Teile benötigen oft Markierungen oder Scanspray.
- Große strukturierte Teile belohnen die Verfolgungsreichweite mehr als die Schlagzeilenauflösung.
- Verwenden Sie Messschieber oder eine bekannte Referenz, um kritische Abmessungen zu überprüfen.
