Réponse courte
MetroX est le catalogue le plus adapté aux pièces mécaniques détaillées, tandis que CR-Scan Otter couvre une gamme de tailles d'objets plus large. 3DMakerpro Fox réduit le prix d'entrée, mais son flux de travail NIR et sa résolution déclarée de 0,10 mm conviennent aux travaux de reconstruction moins exigeants.
Commencez par la plus petite fonctionnalité critique
La précision et la résolution publiées sont les meilleurs chiffres du fabricant. Identifiez le plus petit bord, trou ou surface de contact que votre modèle CAO doit conserver, puis testez cette fonctionnalité sur votre propre pièce représentative.
Planifier le travail de maillage vers CAO
Un scanner crée un nuage de points ou un maillage, et non un modèle paramétrique fini. Budget pour l'alignement, le nettoyage, la reconstruction de surface et les contrôles dimensionnels dans votre flux de travail CAO préféré.
La liste restreinte compare la technologie de capture, la précision déclarée, les formats d'exportation et les rapports de flux de travail indépendants. Les chiffres de précision du fabricant ne sont pas des résultats de laboratoire.
- Les pièces mécaniques et réfléchissantes nécessitent souvent des marqueurs ou un spray de numérisation.
- Les grandes parties texturées récompensent davantage la plage de suivi que la résolution du titre.
- Utilisez des pieds à coulisse ou une référence connue pour vérifier les dimensions critiques.
